Bruno Lussato

La seconde intervention est due à HL.Bronstein.

Le président a mis en place sa politique d’ouverture et a semé le désordre dans les rangs du parti socialiste. Il n’a pas procédé autrement que Mitterrand lorsqu’il a étouffé le parti communiste qui, on l’a oublié, était alors puissant. Il ne s’en est pas remis. Quant aux gens de l’UMP, il s’agit d’un ramassis de sombres crétins. Nicolas Sarkozy fait bien de suivre sa ligne.

La troisième intervention provient de Kevin Bronstein lui-même.

Les données sont les suivantes : le pouvoir a été concentré entre les mains de Nicolas Sarkozy secondé par Claude Guéant. Le team sait fort bien ce qu’il fait et ce qu’il veut faire. La ligne a été très soigneusement préparée et il a une excellente équipe. Il exige des ministres qu’ils suivent scrupuleusement ses instructions. Ce qu’ils font, par conviction plus que par intérêt. Mais le résultat est que leur autonomie est réduite d’autant. C’est encore plus juste lorsqu’il s’agit de ministres et de socialistes dont la capacité de nuisance est sévèrement réduite. Après tout il vaut mieux voir DSK dans une bureaucratie européenne qu’en France en train de s’agiter et de nuire. Le cas de Jack Lang est différent. Il eût été dangereux à la Culture, et on l’a écarté du débat d’idées en lui confiant un rôle théorique de réforme des institutions.  

Malheureusement les pièges qui attendent Nicolas Sarkozy sont nombreux et dangereux.

1. Souvent ce sont les colonisés qui colonisent les colonisateurs. Lorsqu’on dîne avec le diable il faut se munir d’une longue cuiller. Et la cuiller est essentiellement d’ordre culturelle, ce qui n’est pas le fort de Nicolas Sarkozy, mélange de Matrix et de Force de la Terre. Il peut avoir alors tendance à abandonner le champ des idées, au loup qu’il a fait entrer dans la bergerie. Ceci se double d’une reconnaissance de fait de la légitimité culturelle de la gauche et de son orientation naturelle envers la haute culture (pas Johnny Halliday) et l’enseignement. Plus que jamais l’université va être la matrice de formation des gauchistes idéologues. Ainsi sans le savoir, le président tomberait dans le piège gramscien.

2. Le président, emporté par son mouvement, tomberait dans le piège de la dissonance cognitive, qui fait que lorsqu’on a pris une décision et qu’elle est plébiscitée … ou couronnée de succès, on risque de s’y tenir, même lorsqu’elle se révèle inadaptée. Pis encore, on se laisse entraîner et on en rajoute. Les failles alors, deviendraient gouffre, et dès à présent les premières lézardes le font pressentir. Rachida Kati n’a-t-elle pas enregistré quatre défections de personnages importants de son ministère ?

3. Le pire, évidemment est que Nicolas Sarkozy succombe au syndrome de Stockholm antérograde. L’avenir le dira.