Bruno Lussato

Tous les génocides sont égaux...

Mais il y en a qui sont plus égaux que d'autres.

Les juifs sont toujours sourcilleux quand il s'agit de la Shoah, et suivis par de bonnes âmes, ils ne badinent pas avec le négationnisme. On les comprend et ils ont raison. Le génocide est un acte de barbarie d'autant plus affreux qu'il émane depuis quelques décennies de nations dites civilisées.

Et voici que les Armeniens mettent tout le monde dans l'embarras en voulant qu'on reconnaisse le génocide accompli par les turcs. Certes, les associations juives américaines se sont insurgées contre l'interdiction faite par la Turquie d'interdire tout allusion à un prétendu génocide. On connaît la mansuétude de ce grand peuple à l'intention des chrétiens, alévites, juifs et autres dhimmis, qui ont persisté à vouloir habiter sur une terre qui autrefois fut la leur.

La Turquie n'est pas contente. Et Israël récuse les propos de la communauté américaine et refuse, comme l'ONU d'admettre que génocide il y eut. Les raisons en sont hautement morales et respectables : la Turquie est le seul pays musulman à entretenir des relations avec l'Etat juif, et il est une de ses meilleurs clients. Après cela tout est dit.

Après tout la cinquième colonne a obtenu des Américains qu'ils élisent un Président neutre vis à vis de la guerre européenne. On douta des camps et des tortures, comme on feint de douter aujourd'hui du génocide arménien. Soit. Mais qu'on cesse de vitupérer contre les négationnistes de tout poil.

On m'objectera que la France et la communauté juive américaine a fait preuve de courage en condamnant le négationnisme. Quel courage? Le théâtre des opérations est bien loin des buildings de Manhattan et des lambris dorés du Palais d'Orsay. Il en est bien différemment dans un pays en survie comme Israël qui doit sans cesse composer, comme les arméniens aussi d'ailleurs, avec une puissance dont une étincelle peut rallumer la barbarie endormie.

La victoire d'Erdogan

♦Lutteurs turcs

Comment s'en étonner?

Des deux partis, l'un était laïc et appuyé par les militaires. Kemaliste il était hostile à la diffusion de l'islamisme par capillarité. L'autre, bien que se disant relativement indépendant, était évidemment favorable à la tendance islamiste et à la préférence musulmane par rapport aux autres confessions "hérétiques" dont l'alevite.

La feuille de route du président  Sarkozy

Même ses détracteurs doivent le reconnaître : le nouveau président a fait preuve jusqu'ici de trois qualités majeures :

1. Il a annoncé nettement la couleur, déclaré des mesures anti-démagogiques comme la suppression des droits de succession ou anti-establishment, comme le niet opposé à l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne. Plus encore, il a eu le talent de bien s'entourer et pendant deux ans, de forger une véritable charte politique, conforme aux valeurs traditionnelles de "Force de la Terre" et fondée sur les mots tabou de Travail, Famille, Patrie et efficacité. La majorité des Français s'est reconnue dans ces valeurs prioritaires et la gauche elle-même a dû reconnaître la capacité politique de l'équipe présidentielle et prendre exemple sur lui pour aborder sa "refondation". 

2. Il a jusqu'ici tenu parole et s'est montré le Président de tous les français. Son gouvernement fait la preuve de la parité hommes-femmes, et de l'ouverture vers le centre et la gauche. Ses adversaires, dont Libération, hurlent au hold-up, mais lorsqu'il s'agit de Ségolène Royal, ils parlent de largeur d'esprit et de tolérance.

3. Il a dit qu'il irait vite, et il va vite, comme il court vite et parle vite. Là encore, les esprits chagrins qualifient de gesticulation, cette rapidité d'action et de décision. Il y a tout à parier que dans le futur ils feront le possible pour freiner les initiatives de Nicolas Sarkozy, de lui mettre les bâtons dans les roues, pour déplorer ensuite retards et échecs.

Il faut ajouter à ces qualités, une conception particulière du rôle de Président, opposée à celle de sa rivale. Cette dernière écoute, enregistre les doléances de ce qu'elle appelle les Français, et les reflète dans des mesures protectionnistes et démagogiques. Il est inutile de nous appesantir sur son caractère "mère Teresa". Mais Ségolène porte un masque, et, comme le disait Carl Gustav Jung, plus il est séduisant, plus horrifiant est ce qui se cache derrière. On a vu que la madone, losqu'elle jugeait bon, pouvait se transformer en une véritable furie.

Revenons-en au postulat fondamental de Nicolas Sarkozy. Il est connu et brise le tabou du mythe parlementaire. Il a lu les grands hommes, ceux qui ont redressé leur pays en difficulté et il a constaté qu'ils endossaient tous les pouvoirs, ils suivaient leur conviction sans se laisser détourner par leur opposition et comptaient sur une équipe à leur dévotion. C'est d'ailleurs ce que le Général de Gaulle a compris lorqu'il a fait succéder la Ve République à la quatrième. Là encore, l'opposition criera- et a crié - à la dictature : Sarko-Facho. Mais si Mussolini, Hitler, ont trusté tous les pouvoirs, il en est de même de Lénine, Staline, Castro, Mao, pour ne citer que les idoles de la gauche de naguère, et de Churchill, de Tatcher, d'Adenauer et de  De Gasperi du côté de la liberté. Et la France est dans un tel état de décomposition, qu'on risquait si elle se prolongeait, la guerre civile ou l'avènement d'un dictateur, un vrai.

Cela dit, il y a deux séries d'embûches qui l'attendent sur son parcours, l'une de nature geopolitique, qui concerne les frontières et les alliances de l'Europe, l'autre de nature beaucoup plus insidieuse et d'ordre culturel et idéologique. Je relate une discussion avec Alexandre Del Valle, géopoliticien grand connaisseur de la Turquie, de Chypre et de la Russie et notoirement politiquement incorrect. (Il me semblait inutile de discuter avec des politiquement corrects, tous les lisent par définition et ils envahissent les congrés, les séminaires et les ministères). J'ai replacé notre échange de vue dans la revue de très grande qualité dirigée par Patrick Wasjman et dont le numéro de printemps a accueilli Nicolas Sarkozy lui-même. (Politique internationale, N° 115).

Le piège géopolitique