Bruno Lussato

        La dérive des continents

Ce dont on parle ici, c'est des quatre aires de développement dans le monde, appelées par métaphore "continents sémantiques" et correspondant vaguement aux blogs civilisationnels de Huntington et telles qu'elles avaient été décrites par le rapport ISD de l'année dernière. Cette semaine des évaluations me sont venues des Etats-Unis et du Canada, qui viennent confirmer l'émergence d'une cinquième entité comme actant international : la Russie, jursqu'ici cantonnée au rôle de tissu intersticiel, comme l'UK. Les principaux constats mis en évidence sont les suivants :

1. L'Europe est le seul continent sémantique à être affecté par Médusa, à la fois au niveau de ses élites intellectuelles, dela presse et des officiels. Les Etats-Unis, par le biais des universités, sont touchées de plus en plus par Médusa, mais l'effet de ce noeud sémantique est affecté par les facteurs suivants : a) il y a une forte tradition entrepreneuriale et pionnière force de la terre, dans l'amérique profonde. b) Les milieux d'affaires sont infestés par Matrix qui rejette l'influence des "geeks" si ce n'est dans les soirées mondaines. c) La dimension du continent favorise une brutalité dans les relations de force, qui sont réelles. Bien que le pouvoir du Président soit plus limité qu'en Europe, il pèse très lourd dans la vie réelle du pays. d) La faiblesse relative de Médusa, limite son action au domaine des médias et des discours. Cependant Octopus, le noeud sémantique médiatique a contribué à infléchir le sort de la guerre du Vietnam, que les Américains étaient sur le point de gagner, selon le même processus de sape et de démoralisation qu'on connus les Français alors que le FLN était en perte de vitesse par rapport aux musulmans pro-français. Le Général de Gaulle, a remis en selle le FLN, le parti le pus radical, le plus violent et le plus adversaire à la France. Il s'agit d'une constante de la posture française. Encore aujourd'hui, le gouvernement accorde ses préférences aux mouvements affiliés aux frères musulmans, en négligeant les islamistes réformistes et modérés. 

e) En faisant la synthèse de ces champs de formes sémantiques, et en dépit d'une progression de Médusa, une doctrine unique domine la politique américaine : aidons nos alliés, combattons nos adversaires, faisons nos intérêts, jouons à très court terme.

Chroniques italiennes N°5

Métapolitique : les quatre points cardinaux et les deux plaques tectoniques

A la fin de « virus, huit leçons sur la désinformation », j’avais proposé une division du monde géosémantique en deux couples bipolaires orthogonaux : ouest-est, nord-sud et deux plaques techtoniques : Grande Bretagne interface Europe/Etats-Unis (Ouest – nord) et Russie interface Europe – Asie (nord – est ).

Deux types de répartitions sont cruciales :

- celles des nœuds sémantiques (critères de valeur) relevant du deuxième monde de Popper (c’est-à-dire des faits mentaux tels que l’opinion publique)

- celles des enjeux matériels au premier chef desquels nous trouvons l’eau et l’énergie (gaz, pétrole, nucléaire). Les deux répartitions sont stratégiques et notamment la différence entre Djihad, l’islamisme radical, peu sensible aux données matérielles sinon comme moyens de pression et armes de guerre, et Matrix, qui au contraire est tributaire de l’énergie pour s’étendre.

Une des conséquences de cette division en points cardinaux, est la mise en lumière de la logique américaine, constante depuis le lendemain de la deuxième guerre mondiale. Le pays dominant est lui-même dominé par trois nœuds sémantiques forts :

1. Matrix oriente le pays dans le sens de la globalisation et de l’intérêt des grandes transnationales notamment militaires. On l’a suffisamment reproché à Georges Bush, alors que ses prédécesseurs ont fait de même tout en tenant des discours lénifiants.

2. Force de la Terre est encore très présent dans les Etats traditionalistes, l’Amérique profonde, et au contraire faible dans les grandes métropoles intellectuelles. Le patriotisme, la religion, la famille, la décence, une ignorance générale, pis, une méfiance envers l’art et la pensée d’Avant-garde, opposent Force de la Terre, à Medusa, importée d’Europe et pénétrant tous les milieux intellectuels ou qui se croient tels, par le canal des universités et des cinéastes.

3. Médusa est en progression constante et prône l’écologisme, l’anti-racisme, la lutte anti-Bush, l’altermondialisme, les licences telles que la libéralisation de la drogue, le mariage homosexuel, ou encore la destruction de toute religion, de toute loi morale traditionnelles. On leur substitue des religions de remplacement : les sectes, la croyance flou dans des disciplines de méditation venues du Tibet, etc.

4. La domination de Matrix+Force de la terre, a entraîné une stratégie de conquête nationaliste, et avant tout conquête de l’énergie afin d’alimenter la consommation la plus effrénée ; (Abus des conditionnements d’air à plein régime). Elle est incapable de mesurer les conséquences des conséquences.

5. Les déterminants stratégiques sémantiques sont particulièrement importants. L’adage « aide tes alliés, combats tes ennemis » est constamment mis en œuvre, sans compassion ni égards pour les écrasés.

...... La diabolisation de la Russie

Poutine félicite Sarkozy avec deux jours de retard ! Tous s'en félicitent ou s'en émeuvent. Les russes ne cachent pas leur inquiétude : le nouveau président leur semble animé de fortes préventions sinon de mauvaises intentions. Ils regrettent Chirac.

Il va sans dire que je n'ai pas d'idées arrêtées sur la question de savoir si la russophobie est ou n'est pas justifiée. La géopolitique et les relations internationales ne sont pas ma spécialité et je me garderai soigneusement de ne pas ajouter aux sottises qui fleurissent dans les milieux mondains.

En revanche sous l'angle de la désinformation, il me semble que l'on peut relever un déséquilibre dans l'exposé des faits, la construction des inférences, et en définitive les jugements portés sur Poutine. Je me bornerai ici à montrer trois jugements différents sur l'attitude du Président Nicolas Sarkozy.

1. L'angle moral

Il est incontestable que le régime russe apparaît comme un mélange de Diamant Vertueux (le communisme stalinien) et de Matrix (la société de consommation massive). Cela tient à la nature du peuple russe, essentiellement moutonnière, passive, obeissant docilement à des maîtres fouettarts. La centralisation des régimes, de Pierre Le Grand à Poutine, en passant par Lénine et Staline, est doublée, contrairement à la notre essentiellement bureaucratique et sournoise, d'une grande brutalité. Le presse et les médias sont sous contrôle du pouvoir central. Les oligarques qui remplacent la Douma, sont ces Boyards rapaces et traitres, décrits par Pouchkine dans Boris Godounov.

La détestation de la Russie est exaltée par la personnalité de Poutine, un ancien du KGB parfaitement incomestible pour ceux qui font les réputations. Et je sais pour en avoir fréquenté quelques uns des amis du pouvoir, qu'ils sont parfaitement infréquentables. Un jour je livrerai peut-être dans ce blog, trois cartographies contradictoires de l'état de la Russie. Pour l'instant contentons nous de constater que les milliardaires qui influencent Poutine, sont méprisants envers l'Europe, et ne connaissent que les relations de force. La mauvaise réputation de l'armée russe, ses brutalités supposées en Tchétchénie, le style "droitier" de Poutine, sont pour beaucoup dans la russophobie. Aux Etats-Unis on est plus pragmatique : on vitupère contre Poutine - mais en même temps on fait des affaires avec lui. En France, point d'affaires prospectées, mais des leçons de droitsdelhommisme.

En dépit de la tare morale et sociétale des puissants du régime russe, il est l'objet de désinformations continuelles. Auprès du nouveau président, citons parmi les russophobes pro-américains, Glucksman, Lellouche, Bernard Henri Levy, Kouchner, et bien d'autres.