Bruno Lussato

Pour en finir avec le débat parapsychologues zététiciens.

C'est autour de la parapsychologie que l'on compte le plus de commentaires, souvent animés et vifs de ton. Après des échanges nombreux, chacun campe sur ses positions, ce qui tendrait à prouver, ainsi que je le soupçonnais, une forte charge émotionnelle, pour ou contre les résultats que l'on veut prouver ou réprouver.

Pour effectuer une sortie vers le haut, j'ai téléphoné à Mario Varvoglis dont le sérieux, la compétence et la modération en cette matière ne sont contestées par personnes. Le directeur de l'IMI m'a répondu que parmi les zététiciens on trouve des gens qui bien que dotés de bonne volonté, n'ont pas le niveau professionnel pour refaire les protocoles et qui trop souvent substituent le doute systématique, cette foi à l'envers, au manque de connaissances et de pratiques. Monsieur Varvoglis note cependant que M.Vivant se détache des autres par sa modération et sa bonne foi.

Cette réponse ne me convenant pas, j'ai réitéré ma question à Mario Varvoglis : parmi la masse des protocoles y compris la métaanalyse, existe-t-il un cas où sans conteste des phénomènes abérrants relevant du phénomène psi sont prouvés?

-  Oui il existe des quantités de cas où l'existence de psi ne fait aucun doute, même par les critères les plus rigoureux.

- Les zététiciens ont-il refait les protocoles?

- Ils n'en ont pas les moyens méthodologiques.

- La méta-analyse montre que les protocoles ont été refaits plusieurs fois et abouti à l'existence de psi?

- Oui. Sans aucun doute.

- Il suffirait donc de renvoyer tous les critiques à ces protocoles. Ou ils les refont et ils essayent de falsifier la thèse psi, ou qu'ils aillent se faire cuire un oeuf, mais de grâce qu'ils arrêtent de harceler d'une manière stérile ceux qui travaillent. En effet, il suffit qu'un et un seul cas de phènomène psi soit avéré pour que la brèche fissure tout l'édifice scientifique au noveau des fondations. Cela devrait inciter les chercheurs de se pencher en priorité sur ces phénomènes apparemment aberrants qui démontrent tout simplement que c'est notre vision de la nature qui est aberrante. Monsieur Varvoglis m'a promis de m'adresser par e-mail les références des cas indiscutables afin que je puisse les faire connaître aux zététiciens et attendre le résutat de leur contre-épreuve. On en finirait ainsi de tourner en rond, comme dans un débat entre Nicolas Sarkozy et Segolène Royal !