Bruno Lussato

Une fois de plus on expérimente la pertinence du principe de Russell Ackoff : l'important est de se protéger de l'information. J'ai remarqué que bien des révé-

lations pseudo-politiquement incorrectes, farcies de nombreuses preuves soutenues par de "grands savants" et soutenant des fables plausibles et séduisantes, sont un réservoir inépuisable de "légendes urbaines". Répétons inlassablement avec Vokoff : le mensonge est séduisant, la vérité n'est que la vérité. Elle est incohérente, indigeste, illogique, invraisemblable.

S'agissant de l'attentat-culte, du 11 Septembre, la vérité, c'est à dire la collection des faits, est criblée de trous, de lacunes qu'il nous faut combler, de motivations qu'il nous faut construire. Dans l'interprétation factuelle, on dit : récoltez moi des faits qui puissent nous aider à bâtir une théorie. Dans l'inteprétation désinformée, on ordonne : rassemblez-moi les faits qui puissent corroborer notre théorie.

Parmi le nombreuses hypothèses citons :

VRAI 1. La mauvaise construction des tours pour des raisons d'économie et fondées sur des rapports falsifiés. Si les normes avaient été respectées, il est probable que les dommages eûssent été bien moins dramatiques. Mais l'administration du Port de New-York était en cause et on s'est bien gardés de dénoncer publiquement le scandale.  

FAUX 2. La Cia et le Fbi étaient au courant et on collaboré au montage. On n'a jamais pu enregistrer une goutte de sang, pas de morts, pas de blessés, tout était aseptisé.

VRAI 3 Le Pentagone a été depuis longtemps avisé des tenants et aboutissants du complot, mais considérant les services secrets français et insraéliens comme des institutions inférieures et non crédibles, on a laissé imperturbablement se développer le scénario. La prétention et la morgue des technocrates américains, ressemble à l'attitude des notres, en France. Avec des résultats plus dramatiques aux Etats-Unis pour des raisons dimensionnelles.

FAUX-VRAI Des multitudes de "preuves hétéroclites" et incompréhensibles pour le grand public, sont assemblées afin de construire des interprétations spectaculaires, mais non rigoureuses.

CE QUI MANQUE. Un petit rapport de synthèse; rassemblant l'information d'une importance prioritaire et en l'organisant d'une façon contradictoire, en tâchant de concilier les invraisemblances selon la loi de l'illustre Hercule Poirot : Lorsqu'on doit exclure comme faux un corps explicatif et qualifier de fausseté l'information politiquement correcte, l'impossible devient vérité.

le journal de 13 heures

Il est hautement instructif de comparer les informations de 13h sur TF1, et leur digest sur l'internet, à l'attention des internautes.

Dans le texte original, une séquence montrent les usagers en train de manifester massivement contre ceux qui les condamnent à la paralysie, leur imposent un enfer quotidien et attaquent sciemment notre économie pour la défense de leurs privilèges.

Dans le tecte désinformé par le digest du journal, on a purement et simplement supprimé la séquence.Il ne subsiste que les informations suivantes :

Les usagers souffrent, mais la situation s'améliore. Seul un train sur trois fonctionne, et les cheminots quittent le mouvement de grève. En revanche les professeurs persistent et signent pour la défense de leur retraite

Les grévistes, à l'unanimité, ne veulent pas travailler davantage, et avoir le même régime que l'ensemble de la population. Chose promise, chose due. Même si Mitterrand a réalisé des mesures ruineuses et spoliatrice, sa parole est sacrée. On ne peut revenir en arrière

Les passagers, prennent leur mal en patience. Ils se débrouillent, et finissent par travailler dans certaines conditions. Ils ne semblent ni furieux, ni même mécontents. Ils sont simplement épuisés et mis hors d'état de travailler pour gagner leur pain. Mais Sarkozy a donné un nouveau signe de bonne volonté en direction des grévistes contre la promesse d'un trève. Elle ne sera pas respectée : la base déborde les syndicats avec la bénédiction de médusa (Libé, Marianne, Nouvel Obs etc...). .