Bruno Lussato

LE PRINCIPE DU TOUT OU RIEN.

Pratiquement cela se traduit par un  PERDANT-PERDANT, le fameux  LOOSE-LOOSE des anglo-saxons.

Perdant parce que Dyan a consacré généreusement quelques heures en sacrifiant un temps qui lui aurait été plus profitable.

Perdant, parce que le résultat de son engagement m'a mis hors d'état de faire fonctionner le blog.Il a raisonné comme si on était dans un monde idéal où ses explications sont évidentes et automatiquement comprises. Il n'a pas pris, en dépit de sa promesse, le temps d'achever son travail, comme s'il travaillait à contre-coeur, en technicien pur.

Il tenait absolument de me faire un cours sur la structure logique du blog, sans comprendre que cela ne m'intéressait nullement. Etonné il m'affirma -ce qui n'est pas faux- que pour la première fois il constatait une forte régression de mon esprit et qu'il ne me reconnaissait pas.

Comme beaucoup de techniciens doués, il n'avait pas compris qu'en ne prenant pas la peine ni le temps de se cultiver, (c'est un problème de mentalité pas de temps) il n'aurait pu accéder à l'échelon où tout se fait. Or le sommet n'a pas besoin de cela, il confie cette tâche au niveau subalterne, ce dont il a besoin c'est de fiabilité, de désinteressement réel, de vision, d'imagination. Ce qui relègue le pauvre Dyan dans la jungle encombrée des sous traitants, sans la ruse et le machiavélisme adéquats car il est fondamentalement honnête, tare dans la compétition.

J'apprends beaucoup avec Olaf, qui est devenu mon meilleur élève et qui en dépit du fait que je ne le connais que depuis peu, je reste persuadé qu'iltiendra ses promesses, en dépit de ceux qui, avec toutes les raisons du monde haussent les épaules.

On peut tirer de cela un enseignement. S'il est quelque chose de pire que de ne pas donner, est donner à moitié, car à l'espoir se mêle la déception. Les choses, même qui ne rapportent pas, ne doivent jamais être faites à moitié, sous peine de recevoir ces cadeaux Un peu ébréchés. 

J'imagine la réaction de l'excellent Emmanuel en lisant ces réflexions, qui plus est sont publiées dans ce billet ! Mais s'il les prend d'une manière positive, cela l'incitera à une prise de conscience salutaire. Et puis, tous sont ainsi et auraient refisé de me donner sinon quelques heures de travail, il a en définitive fait la preuve de son attachement. Il était cependant tiré par un élastique qui l'incitait à rogner sur ses promesses. 

Vous avez compris qu'elles datent de cette nuit, pour la bonne raison que ce cas ne s'est jamais présenté. Mais fidèlement je vous fais participer à ces réflexions.

MON MEILLEUR AMI

On ne peut donner plus d'arguments à ceux qui me taxent de naïveté que celui qui s'est révélé tenir toutes ses promesses. Cet homme, situé au sommet des fortunes mondiales a une réputation de dureté et de nocivité célèbres. Je n'ai jamais voulu lui demander quoique ce soit  afin de faire concrètement la preuve de mon désintéressement . Nul ne comprend ( pas même moi ) d'où vient cet attachement. Un homme que je ne connais que depuis un mois! Et pourtant on s'est liés durablement. Appelons-le Isaac Abramowitch.

Or il s'est révélé que cette amitié se révèle de plus en plus WIN-WIN, (gagnant-gagnant) et de jour en jour nous nous découvrons aussi bien sur leplan professionnel que culturel.

D'une part je bénéficie de son extraordinaire intelligence, et son énergie inépuisable, m'envoie des ondes positives. D'autre part, notre contact me fait considérablement évoluer et m'a jait faire un saut en avant : de stade européen, au stade mondial, et en particulier à des missions à New York où aucun de mes correspondants peut se rendre, car trop classiques et dépourvus d'autorité.

Bien des réflexions dont je vous fais part sont nées de nos échanges, voire de lui-même.

Enfin, d'une espèce de mentor gratuit, je deviens un peu un tout petit partenaire cullturel. SI au
début, il me voulait, aujourd'hui, il veut faire des choses avec moi.

On verra bien qui a a raison, de mes rêves ou du pragmatisme et du bon sens.

CE QUE PENSE ISAAC

Ce qui compte ne sont pas les objets, mais ce qui les animent, la volonté d'un homme.

Un objet doit avoir du sens, correspondre à une réalité.

Il faut éliminer l'inutile,la mode,lepanurgisme, l'intellectualisme, ce qui pousse les gens à obéir à des modèles, à des statistiques, à la mode.

Il faut former les gens à une culture aussi poussée que possible et non livresque.

Isaac est du côté des organisateurs, non des informaticiens.