Monday, 21 May 2007Masterclass 7Commentaires
Afficher les commentaires en
(Vue non groupée | Vue groupée)
Voici pour ouvrir le débat une vérité de Lapalisse:
Je pense comme le suggère l'exemple des cochons, que cela varie en fonction du type d'industrie, et surtout de la philosophie de l'entité.
Maintenant de savoir si l'artisanat technologique est préférable au géant multinational:
je suis d'avis de penser que force de la terre ne se soucie pas de la taille...
Vos remarques m'obligent à préciser mes concepts. Il est évident que dans le cas de l'informatique, ou de la joaillerie, par exemple, la concentration n'est pas nuisibles, dans le mesure où il n'y a pas de déchets significatifs. En revanche, à l'autre bout du spectre, on trouve l'exemple des hôpitaux. J'ai voic longtemps présidé une thèse d'organisation sur les déchets hospitaliers et les risques de contamination qu'entraînent leur évacuation. Le constat était sans ambiguïté : la dangerosité évoluait de façon exponentielle avec le nombre de lits. Un soubassement systémique explique ces différences. D'une part, on trouve la loi de Parkinson, dite aussi de l'Overhead en informatique. Au fur et à mesure qu'une organisation fortement intégrée augmente de taille, elle doit consacrer de plus en plus de temps à se gérer et à lutter contre ses dysfonctions. Lorsque les coûts deviennent prohibitifs, ce n'est jamais sur la charpente qu'on économise, ni seu les technologies de gestion (on riquerait le chaos) mais sur l'objet même de l'organisation : le traitement, la sécurité, la qualité des prestations. Je vous conseille de lire Fondation et Empire d'Asimov. On y trouve une planète ossifiée, Trantor, qui ne sert qu'à gérer la galaxie sur le style Medusa.
Force de la terre est, come son nom l'indique, soucieux de coller au terrain , au concrêt. Les petits patrons sont heureux de humer leurs produits, de les caresser, de sentir le respect et la confiance de leurs hommes, qui les portent et les inspirent. Ils se mettent à la place du client, ils incarnent une tradition : famille, travail humain, engagé, patrie ou territoire. Toutes ses valeurs disparaissent lorsque la taille augmente. Il ne reste plus que le choix entre décentraliser, c'est à dire de recrréer des organisations autonomes à taille humaine, ou centraliser et intégrer au niveau européen puis planétaire, et on se retrouve dans MATRIX.
Mais alors cela signifie t il qu'une organisation qui atteint une taille critique n'a que deux choix qui sont décentraliser ou tomber dans matrix?
Dans le cas d'une décentralisation le but n'est il pas majoritairement de faire des économies de cout plus que de créer des organisations à taille humaine?
|
Recherche rapideCatégories
Légende des articles*** Amateurs avertis *** Politiquement incorrect *** Texte non publié *** Apocalypsis cum figuris Mots clésréduction du paquet d'ondes droit à la paresse génocides famulus snobisme tristan et isolde économie d'échelle immigration piano Autel popper terrorisme énergie katchen barbarie de spectre eurabia médias initiation à l'art géopolitique apprentissage décentralisation sheldrake annette messager machiavel lars hall justice syndrome de Stockholm antérograde sémantique oligarques Marianne désinformation musicale Boulez minotaure génie précognition Pol Pot eglise d'acier bulle boursière serendipity écriture Turquie maisons nazisme pollution mode d'emploi berlioz zodiaque communisme authenticité luxe sens prophétie musique octopus philaos conscient joel de rosnay amour bien et mal mise en scène intuition Riches déchéance education swastika necromonte anselm kiefer yin et yang marina fédier mediavilla culture de masse captation domination jung femme la flute de jade nostalgie poésie chinoise autocensure Viola grève imposture informatique mensonge déclin sonate michelangeli déferlement astrologie vidéo bulle immobilière information bobos Alexandre astrologie humaniste talisman qualité Niels Bohr Nicolas Sarkozy islamisme contre-culture mondialisation Chéreau critères de valeur Prodi centralisation politiquement correct Clara atoll écologie moi existentiel yang bureaucratie djihad torture kadhafi hayakawa initiation être essentiel diamant vertueux zoubov islam globalisation argent yin Lars calligraphie cinéma noeuds sémantiques management isd pouvoir technologie siegfried dissymétrie brahms apocalypse lasse piège Gergiev hilarion inculture eau vive parapsychologie bill viola mahler catastrophe ring beethoven syndrome de stockholm dutilleux forme sonate analyse informatique kevin bronstein dyan deshumanisation statistiques soumission l'entretien admin physique quantique wagner art contemporain virus Force de la Terre russie culture Matrix mozart poutine interprétation entretien Medusa désinformation sarkozy
LiensTextes récents
Commentaires
à propos Sun 05/06/2011 à 13:23
Intéressant tout ça! Je vois l
e morceau d'une toute autre fa
çon maintenant.
Mais j'ai ju
ste une question:
Comm [...]
à propos Thu 12/05/2011 à 22:20
Voici un commentaire sur ce si
te, qui va dans le même sens q
ue cet article :
http://www.m
ilec.com/pres/conseils.h [...]
à propos Wed 09/03/2011 à 15:31
Bonjour,
Vous êtes cordiale
ment invité à visiter mon blog
.
Description : Mon
Blog(fermaton.over-blog. [...]
à propos Wed 02/03/2011 à 21:10
Bonjour,
Vous êtes cordiale
ment invité à visiter mon blog
.
Description : Mon
Blog(fermaton.over-blog. [...]
à propos Sat 18/12/2010 à 11:47
Il est vrai que le style préci
eux et emberlificoté de Guy Sa
cre peu agacer. Ce monsieur a
un côté "je sais tout" a [...]
à propos Sat 13/11/2010 à 07:15
Management et physique quantiq
ue
Consultant en entreprise e
t intervenant sur des probléma
tiques d'innovation, j'a [...]
à propos Wed 22/09/2010 à 15:45
MARINA ou PIERRE.
Merci de m'
écrire ou de me téléphoner.
A
bientôt.
ELIO
Administration du blog |
     Au delà de la ligne d'émeraude Sixième et dernière livraison  Cette masterclass est un développement d'une "explication de textes" de l'Entretien, appelé chinoiseries. (Le samovar de Galina Zoubov II). On aurait in
Suivi: Sep 04, 17:41