Bruno Lussato

Monsieur le Professeur, voici qui est tout à fait conforme à votre description de "Force de la Terre" dégradée, celle qui privilégie exclusivement l'utile et l'agréable. Nicolas Sarkozy en est un pur produit. En reprenant la métaphore de Virus, il ne dîne qu'à la table des seigneurs, ceux qui rassemblent les riches, les célèbres et les puissants, éminemment utiles; et choisissant leurs divertissements dans la facilité pour ne pas dire la vulgarité. On a la culture qu'on peut. Jadis, Jessye Norman chantait la Marseillaise. Aujourd'hui Sarkozy convoque les grands artistes Mireille Mathieu et Johnny Halliday. Autrefois, on jouait du Rameau ou du Lully dans les festivités royales. Aujourd'hui, à l'endroit où l'aristocratie fut guillotinée on voit se trémousser des marionnettes pitoyables. Notre MArie Antoinette, est une Cecilia habillée de fripes, de jeans et de Santiags, belle personnification de l'élégance présidentielle, et revêtue des oripeaux des riches bobos simulant la misère. Oui, celui qui ne fait pas la différence entre Norman et MAthieu, est comme celui qui confond les casseroles et les pots de chambre. Je ne dînerai pas chez lui!

....  Le point de vue (politiquement incorrect) de David le Chameau.

Je ne m'y connais pas en politique et je constate que l'on préfère une femme élégante et habile, dût-elle ruiner la France, à un pequenot arriviste et peu raffiné, même s'il se montre capable de relever ce malheureux pays.

Mais au fond la France, ou plutôt l'intelligentsia qui la représente, est le seul pays où l'on dise d'Alhaddin Minkowski " c'est vrai, il a ruiné ses clients et il s'est toujours trompé, mais quelle brillante intelligence!". C'est aussi la nation qui préfère un Mitterrand grand seigneur et fin lettré, qui a mené la France à sa perte, comme on le lui avait demandé, à un parvenu qui risque de remplir les caisses de l'Etat et de remettre la France au travail.

Ce qui importe à mon humble avis, n'est pas que celui qui vient de vivre des semaines harassantes, prenne trois jours de repos et une nuit dans un palace et yacht, invité par des amis fortunés. C'est qu'il puisse commencer d'attaque, reposé, et en pleine possession de ses moyens la tâche impossible, d'après Delors, de gouverner ce maheureux pays. Que des gens qui ont semé la haine et la discorde, et plongé le pays dans la déchéance quand ils étaient au pouvoir, crient au sacrilège et demandent la destitution d'un futur président coupable d'aimer le luxe avec ostentation (alors qu'eux mêmes ont bien profité de la République) est le véritable scandale.

L'information derrière l'information

On devrait se poser la question : pourquoi un homme qui est en pleine possession de ses moyens et qui a fait preuve d'une certaine intelligence, n'a-t-il pas remarqué le piège qu'il s'est construit volontairement? Par quelle aberration, se permet-il de provoquer l'intelligentsia misérabiliste parisienne? On a presque à l'unanimité condamné sa maladresse, et à gauche comme chez les bobos, on a exigé sa destitution, sans se demander un instant si cette gaffe, était de nature de compromettre le relèvement de la France. Sans se demander aussi si elle n'était pas préméditée, et que derrière l'information : "fréquenter les milliardaires ostensiblement et ostensiblement prendre trois jours de vacances dont tous rèvent, et qui sont offertes en prime aux gagnants des jeux télévisés;" il ne se cache pas une autre information implicite. 

Il suffit de prendre de la hauteur pour répondre à cette interrogation. Tout d'abord partir de l'axiome que Nicolas Sarkozy n'est pas plus stupide que ses détracteurs. Se demander alors quelle est sa stratégie. 

On la connaît pourtant : c'est de faire évoluer la droite et le peuple français pour le débarrasser de ses démons gauchistes et misérabilistes. Il estime qu'on n'a pas à rougir de l'argent que l'on a agagné à la sueur de son front, qu'un milliardaire français est une français comme un autre et pas nécessairement plus répreéhensible qu'un chômeur professionnel qui vit d'allocations familiales.  Que lorsqu'on a travaillé dur, on a le droit de s'offrir de plaisirs somptuaires et surtout qu'on a le droit de le montrer sans être montrés du doigt.

J'ai vecu bien des voyages et des missions avec des politiciens de gauche comme de droite. Le gaspillage des fonds publics pour satisfaire leurs caprices les plus somptuaires, le luxe inouï dans lequel certain prêfets et sous-prêfets vivent, et qui surpasse de loin celui des Bolloré et de Arnaud, un Président de gauche, respecté, faisant venir de Bretagne par jet privé, des huitres, au fin fond de l'Afrique, tout cela, nul ne s'en offusque, bien que ce soit le contribuable qui paye, alors que Sarkozy est invité par des copains richissimes comme bien des hommes de gauche. (Qui bien souvent se sont exhibé dans le bateau d'Edouard Stern, au dessous de tout soupçon).

Alors que lui reproche-t-on? De rompre avec l'hypocrisie ambiante. Dans un pays dont l'intelligentsia misérabiliste met les mots avant les choses, c'est faire preuve de courage. Mais Sarkozy n'a jamais caché au peuple ses goûts de luxe et son attirance pour les stars du show biz et de la finance, et le peuple a tranché : il était d'accord pour le parler vrai. Il a renvoyé les tartuffes et les bobos hypocrites.