Bruno Lussato

Mon métier étant l’étude des organisations et des flux d’information qui les animent, je ne fis qu’appliquer des connaissances et des modèles provenant de mes maîtres à penser : Trujillo,(Séminaires MMM à Dayton), Johnson Kast et Rosenzweig (Université de Seattle), Peter Drucker, Jay Forrester (MIT), et le Club de Rome (Aurelio Peccei), J.P.Bouhot (L’informatique nouvelle), François Dalle et Jean Bounine (L’Oréal), et les courants « Small is Beautiful », « Halte à la croissance », « Sémantique Générale ».

Les opposants à ces idées, contribuèrent à mon sens à détourner l’attention du public et surtout des élites, des conséquences des conséquences de leurs préconisations. Autrefois, Gérard Théry, Alain Minc, les futurologues attitrés Nesbitt ou Sagan, Joël de Rosnay, et tout l’establishment technocratique. Aujourd’hui, en dépit de leurs échecs, leur influence perdure, et il n’est guère que des idéologues écolos et autres hurluberlus pour les désavouer, ce qui ne facilite pas les choses.

VIRUS C’est au cours de trois ans précédents que nous avons approfondi la notion de désinformation, ce qui nous a permis de mettre en évidence l’importance des critères de valeur HUMELD et leur composante V. Plus importante a été la création d’un modèle explicatif plus fins à notre sens que ceux en cours comme les blocs de civilisation de Huntington. Il a mis en évidence l’existence de « nœuds sémantiques » et des propriétés duales : ondulatoire et discrète, immatérielle et matérielle, de ces nœuds, que l’on peut considérer soit comme des étoiles d’où émanent des « champs de forme » ondulatoires et omniprésent, soit comme de monstrueuses matrices, d’où des spores, (ou des virus) sont lancés par des vecteurs appropriés et contaminent les population.

DISCONTINUITÉS Au cours du présent séminaires nous avons exploré des veines de dragon qui organisent aussi bien les déchaînement climatiques que les séismes boursiers. Nous avons ainsi dégagé des concepts nouveaux dans cette formulation, et que nous ne savons de ce fait comment nommer. On a fini par se mettre d’accord lors de la séance finale, sur les termes suivants :

Ondes de forme, évènements discrets, réduction des ondes de formes.

Les ondes de forme correspondent approximativement au champ morphogénétique de Rupert Sheldrake. Ce sont des phénomènes ondulatoires que l’on constate au niveau macroscopique, mettant en jeu des scénarios probabilistes, et d’un haut niveau d’abstraction. Les ondes de forme sont dépourvues de masse, d’énergie, elles baignent notre planète, orientant les évènements comme l’aimant la limaille de fer. Elles permettent de prédire avec un certain succès l’évolution du monde et d’en dessiner les correctifs. Mais lorsqu’on examine non plus les ondes de forme (les modèles financiers gaussiens par exemple) mais leur effet sur un acteur ou un objet isolé, l’événement ne correspond pas forcément aux prédictions du modèle. La réduction des ondes de formes transforme des probabilités théoriques issues de modèles mathématiques en événements concrets entachés d’aléas et pouvant contredire le scénario probabiliste. Dans un système à grande échelle bouclé, une perturbation locale peut s’étendre de proche en proche et anéantir les prévisions mathématiques.

Pour plus de précision, se rapporter aux masterclasses pour Alexandre, livraison du 29 août.