Bruno Lussato

La réduction du paquet d'ondes, une puissante métaphore

Cet article devrait avoir sa place dans la rubrique spécialisée consacrée à la Théorie des Systèmes et aux spécialistes en organisation. Mais je trouve que sa signification dépasse singulièrement le champ étroit de la réflexion technologique et incite à une réflexion approfondie sur la nature de nos systèmes fondés sur les sondages et les modèles abstraits.

J'ai bien dit métaphore. En effet il n'y a rien en commun entre les phénomènes quantiques qui se manifestent à une échelle infinitésimale et l'expérience courante à l'échelle humaine. Cependant les énigmes posés par la dualité onde-particule se retrouvent dans notre univers sensible. Cette réflexion est issue de la rencontre de deux interrogations. La première émane de ma soeur qui a du mal à comprendre comment le chat de Schroedinger peut être à la fois mort et vivant. Je lui ai undiqué un site de vulgarisation très bien fait, qui termine son exposé en conseillant aux lecteurs de prendre un comprimé d'aspirine.

C'est plutôt du paracétamol qu'il faudrait pour apaiser les doutes de l'informaticien d'une entreprise que je conseille. Il est confronté à un problème dans lequel il se débat depuis des mois sans parvenir à le résoudre. Et s'il était indécidable?

Le chat mort-vivant et la roulette de Monte Carlo

Considérons un corps radioactif qui se désagrège en perdant tous les ans la moitié de son poids. On peut prévoir avec une bonne précision le nombre de photons émis par mois. Mais lorsqu'on examine de près ce qui se passe au niveau de l'emission, nous constatons qu'a un instant donné on ne peut prédire s'il y aura ou non décharge d'une particule. Si oui, elle frappera sur une plaque photosensible qui actionnera un marteau, qui cassera une fiole de poison, qui tuera le chat. Sinon, le chat sera vivant. Mais avant d'observer la particule, tout ce qu'on peut dire à son propos est qu'elle est émise et non émise. En fait elle n'est pas une particule mais une onde de probabilité. Ce n'est que lorsqu'on observe l'émission de la particule que le ET logique se transforme en un OU exclusif.

Rendons nous au casino. Deux observateurs sont assis à deux tables de roulettes. Ils ont des martingales. Savez-vous ce qu'est une martingale? 

Un petit garçon fébrile et alcoolique

Qui est-ce?

Nicolas Sarkozy, voyons !

C'était un des jugements imbéciles relayés par Poivre d'Arvor, qui décidément ne se tient plus. Avec sa commère Chazal, il fit assaut d'insinuations désobligeantes s'attirant par deux fois la réplique glacée du président de la République : "merci du compliment, Monsieur Poivre d'Arvor" ... "Encore un compliment, Monsieur Poivre d'Arvor".

Nicolas Sarkozy s'est surpassé, réussissant à combiner le langage vernaculaire des gens simples, avec le langage mythique du président. Il répondit avec simplicité aux peaux de bananes faites questions lancées par le couple sarcastique.

La TVA sociale ? - Plusieurs de nos voisins l'appliquent avec succès, pourquoi ne pas la tester? Il s'agit avant tout de lutter contre les délocalisations et de moins pénaliser le travail.

L'université? - Nous sommes les seuls à ne pas avoir de grandes universités, avec leur campus, leur théâtre, leurs professeurs de réputation mondiale, les meilleurs candidats soigneusement séléctionnés au départ. Va-t-on continuer dans cette voie?

La franchise médicale? - L'argent ainsi prélevé ne servira pas à combler des déficits mais à financer la recherche sur l'Alzheimer ou le cancer.

Le bouclier fiscal? - Trouvez-vous normal qu'après une vie de travail, une femme qui vient de perdre son mari, se trouve surtaxée. Que si son époux s'enfuit avec une autre femme, elle soit solidairement responsable vis à vis du fisc et se trouve ruinée? L'argent qu'on ne payera pas au fisc sera réinjecté dans la consommation.

      Dissymétries

La dissymétrie est un des indicateurs les plus sûrs de la présence d'un noeud sémantique. Lorsqu'elle touche un parti politique, une classe sociologique, une entreprise, et qu'elle est relativement peu importante, le noeud a une faible prégnance. En revanche lorsqu'elle touche l'ensemble de la maquette médiatique "octopus" et un pays, voire un continent tout entier, on peut alors parler d'un noeud à forte intensité, voire d'un véritable "trou noir", où l'information incongruente (politiquement incorrecte) est happée par le vortex et devient inaccessible. Dans 1984 d'Orwell comme en Chine certains mots sont interdits. En supprimant le mot liberté, la chose devient impensable. En prohibant certaines statistiques révélatrices, ce qu'elles révèlent est occulté, il s'agit proprement d'escamotage d'informations.

Statistiques banales et dérangeantes

Mon fils vient de me transmettre une statistique que j'avais déjà lu dans le Figaro (du 19 juin 2007) et où il apparaît que 94% des musulmans et 75% des africains ou de personnes ayant un parent africain, votent Ségolène Royal et 80% des catholiques pratiquants votent Nicolas Sarkozy. Cela appelle un certain nombre de remarques .

.