Bruno Lussato

Les bons apôtres

Renzo Ardiccioni, un de mes fidèles internautes m'a conseillé de lire Le Monde de ce soir où se trouve un article sur les bobos italiens. Mais il y a eu un malentendu et c'est du numéro suivant que j'ai pris connaissance. Je ne le regrette pas, car je me suis instruit, et je pense être plus généreux, plus ouvert, moins raciste qu'hier, et la révélation m'a saisi. Je voudrais donc vous faire partager quelques notation de ce journal admirable, garant des droits de l'homme et du respect de la planète.

Je dois saluer pour commencer le spirituel caricaturiste Plantu, dont l'objectivité et la subtilité sont de notoriété publique et qui est digne du journal dont il orne la première page. On y voit l'odieux Kouchner, la machoire volontaireLe Monde,  comme le facho-nazi Sarkozy commandant des SS pour détruire au kärcher la racaille dépeint dans Le Monde et dont l'évocation nous a valu "Rires et pleurs", un billet qui a attiré plus de 1000 visiteurs. Cliquer sur►♦♦♦ Ledit Kouchner éructe : Messieurs c'est la guerre ! Il rappelle les impérialistes qui voulaient faire la guerre à Hitler sous prétexte qu'il voulait anéantir les juifs et envahir les petits pays limitrophes. Ces impérialistes mus par la juiverie internationale, prétendaient que l'Allemagne était animée de mauvaises intentions, alors que ce pays naturellement pacifique, finit par se révolter contre nous, indigné par nos insultes et nos agressions verbales. Lorsqu'à Munich on mit en oeuvre ce qu'il eût fallu accomplir aussitôt, il était trop tard : Hitler mortellement humilié par les judéo-occidentaux, fut, pour sauver la dignité de son peuple, contraint à radicaliser sa stratégie.

De même Kouchner l'imprudent, Kouchner le maladroit, Kouchner le valet de l'impérialisme américano-israelien, ose-t-il évoquer une guerre contre l'Iran, terme malséan et indigne d'un représentant officiel de notre pays. Menacer ce petit pays d'anéantissement, sous prétexte qu'il veut pour se protéger, se doter de l'arme nucléaire, comme le Pakistan et bien d'autres pays. Certes, comme Hitler le guide de la révolution iranienne prône le négationnisme et la solution finale pour les juifs. Mais ce ne sont que des paroles de mauvaise humeur, et il suffira de lui vendre la bombe pour le rassurer et montrer notre confiance dans sa modération pour, en retour, avoir le même traitement de faveur. Pensons que si les Français et les Anglais au lieu de s'opposer stupidement à Hitler s'éatient ralliés à lui comme Mussolini, il n'y aurait pas eu de seconde guerre mondiale. De même, en adoptant une attitude compréhensive et amicale envers la Président iranien on écartera le spectre d'une confrontation catastrophique et immorale, et on stabilisera le moyen orient. C'est bien le sens que j'ai perçu de ma conversation avec bien des iraniens et en particulier de leur guide.

Fort heureusement Bernard Kouchner, à l'unisson de son maître, ami des juifs et des américains, a-t-il été désavoué par les élites diplomatiques européennes qui ont stigmatisé son attitude irresponsable, et ont déclaré que le président iranien est un homme responsable et patriote, qu'il convient de respecter et de raisonner.

A propos de la version complète avec commentaires.

Je me suis aperçu en parcourant les billets les plus lus que la version complète de Hellewijn a été tronquée de sa conclusion. (A partir de : Zoubov : voici qui est curieux...). La partie manquante est signalée par une inscription en caractères blancs sur fond rouge et suivie par la rectification. Vous pouvez disposer dès à présent à présent de la version complète en cliquant ici : ►♦♦♦  Cette version complétée a reçu 845 visites, la version réduite (légende sans commentaires) , 384 visites soit1229 visites au total pour cette variation mi-thriller, mi-post romantique d'une histoire d'amour bien décevante.

Ci-contre, la clairière où Hellewijn rencontre le gnome, Waldgeist de la Forêt nordique qui hante la troisième ballade Op.10 de Brahms. (cf. Aimez-vous Brahms?).

C'est une photo travaillée sur photoshop des gorges de Franchard où je me suis promené pendant des années dans ma jeunesse. Le chaos de Franchard se situe non loin du village mythique de Barbizon, au coeur de la forêt de Fontainebleau. Je vous engage vivement de visiter ce site par une belle journée d'hiver. Avec un peu d'imagination vous vous croirez dans un de ces makemono chinois de l'époque Ming, ou encore, ce qui n'est pas contradictoire, dans la forêt mystérieuse ou errait Hellewijn.

Cartographie géopolitique

Le décodage du général F***

J'ai discuté avec le Général F*** un esprit sage et d'une hauteur de vue inhabituelle sur son interprétation de la situation générale. Elle diffère sensiblement de celle de l'ISD. On se souvient que pour l'ISD, deux couples antagonistes OUEST-EST mettent le monde sous tension. Le couple des leaders, oppose l'Amérique à la Chine, pour l'hégémonie du monde. Le couple des ventres mous, NORD-SUD fusionne pour donner eurabia. L'Europe est travaillée par Djihad, la puissance islamique qui vise la domination des faibles : le phénomène communautaire, la criminalité des noirs et des maghrébins, non dite, non déclarée, non pensable, la régression planifiée et voulue de la culture judéochretienne et grécoromaine, est avalisée par les états. Entre les deux couples de plus en plus disjoints en dépit de la mondialisation de l'offre,  des plaques tectoniques assurent l'articulation cartilagineuse qui empêche la fracture de s'aggraver: l'Angleterre, la Russie. Dans les recommandations de lSD on prône la diminution de l'influence de Djihad en Europe, et on s'oppose l'entrée d'un pays islamiste fanatique incompatible avec nos moeurs et nos pratiques.

Le réactualisation ISD de ce papier laisse apparaître la renaissance du rôle de la Russie dans le concert européen. Il ne faut pas se voiler la fable, les jeunes russes sont bien décidés à ressusciter les fastes anciens et à faire cavalier seul. Les Anglais penchent eux aussi, vers un effacement de leurs traits spécifiques au profit d'une architecture et un environnement homogénéisé et aseptisé. Les Russes sont conscients de leur atout énergétique, et ils ont l'audace de reprendre leurs anciennes frontières. L'islamislation croissante de l'Europe commande qu'on l'aggrave pas par le peuplement par des gens de couleurs. De ce point de vue, l'entrée en Europe de quelques dizaines de musulmans arrièrés, instrumentalisés par la haine des successeurs de J.P. Sartre, la grande conscience de l'Europe qui disait qu'un anticommuniste est un chien.

La désinformation du point de vue de la guerre des représentations

Cher professeur,

J'ai beaucoup aimé votre dernier texte ainsi que celui de Marina Fédier. Et après avir relu votre théorie de la désinformation contenue entre autres dans VIRUS, je vous propose ce billet.

La Guerre des Représentations
Les représentations géopolitiques sont des perceptions collectives (politiques, religieuses ou autres) déployées pour mobiliser les groupes antagonistes. Leur but est :
- d'émouvoir; - de légitimer son camp; justifier sa violence, sa cause;
- et de délégitimer l’Autre, le diaboliser, discréditer sa cause

Les plus mortelles sont les représentations identitaires, (« conflits d’antériorité »). Faisant appel aux mythes essentiels, aux religions, à l’Histoire fondatrice, aux intérêts nationaux vitaux, les représentations géopolitiques ou politiques sont de véritables armes de destruction de masse représentatives (ADMR) .

La guerre des représentations à proprement parler, ou guerre non militaire, mentale, représentative, visant à gagner la paix, inhiber l’ennemi, discréditer l’adversaire pour mieux remporter le combat, s’attaque:
- aux valeurs fondamentales, au cœur du système de légitimité de l’Ennemi, de l’Adversaire ou du concurrent économique majeur, donc au moral et à la Légitimité des troupes adverses.
- au noyau dur immunitaire de l’Autre, dans le but de lui faire « perdre le nord », de brouiller, voire de renverser ses repères.

Comment ? En détruisant les capacités de défense de l’Adversaire, en retournant contre lui ses Valeurs et sa Mémoire, en imposant des « cartes mentales » (langage, cartes, images) diabolisantes, culpabilisatrices, délégitimantes. Bref, en innoculant un virus neuro-linguistique, psychologique, idéologique, métaphorique ou affectif disqualifiant et démoralisant (Mucchieli).

A propos du billet de Del Valle sur l'islamisme.

J'ai du à mon grand regret le retirer des pages de tête car il déroge à la règle de publication du blog, qui n'accepte que les écrits inédits. On trouvera ce billet en cliquant ci joint►♦♦♦

Hygiène sémantique

On est tout sauf près d'en finir avec le politiquement correct avec une phrase comme celle-ci : 1"Medusa qui détruit la famille, prône l'adoption homosexuelle,2" Un enfant dont les parents sont de même sexe n'appartient pas à une vraie famille ? Un couple de parents doit-il être hétérosexuel pour former une "vraie" famille ? Dit autrement : Doit-on correspondre au schéma traditionnel (aucun emploi péjoratif du terme en ce qui me concerne) pour prétendre appartenir à une famille ? Je ne m'attends pas à ce que nous soyons tous d'accord sur les réponses. Suis-je un agent de Medusa si je pense qu'un vrai débat est nécessaire ?
#1 Christophe Diaz le 17/09/2007 à 16:19

Cher Christophe Diaz,

votre questionnement mérite plus qu'une simple réponse de commentaire, mais bien au contraire peut faire l'objet d'un exercice pratique pour une masterclass. Ce à quoi je vais procéder.

Pour cela on peut adopter la bonne vieille méthode de l'explication de textes, chère aux écoliers du bon vieux temps, où on daignait se pencher sur les grands auteurs au lieu de débattre sur l' opportunité du préservatif lors du baiser profond.

1 MEDUSA : le négatif des valeurs de Force de la terre (celles de la bourgoisie feutrée du XIXe siècle) et de l'humanisme de la renaissance. La phrase ""Medusa qui détruit la famille, prône l'adoption homosexuelle" est pertinente car détruire la famille et prôner le mariage homosexuel est bien le négatif des valeurs de Force de la terre : protéger la famille et combattre le mariage homosexuel.

Une vraie famille ... qu'est-ce que ça veut dire? Le schéma "traditionnel" ( Force de la terre?) estime qu'une famille comporte des parents de sexes opposés, mais il n'utilise pas le terme "vraie" qui sous entendrait qu'il existe une "fausse famille". Force de la Terre n'a jamais insinué que le mariage homosexuel formerait une fausse famille, mais a toujours dénié le terme famille, vraie ou fausse.

Le schéma traditionnel : qu'est-ce donc? Est-ce que les conventions bouddhistes, musulmanes ou alévites font partie du schéma traditionnel? Si oui, tout est traditionnel sauf Médusa. Sinon, Médusa est le seul noeud sémantique dans le monde à admettre la famille homoparentale, ce qui le marginalise.

Le Bilan d’Al Qaïda six ans après… Alexandre del Valle

En cette « veille d’anniversaire du 11 septembre » 2001 et après la diffusion d’une vidéo de Ben Laden soulignant la vulnérabilité américaine afin de redonner du moral aux combattants d’Allah en Irak et ailleurs, il est intéressant de dresser un état des lieux de la, menace islamiste. Dans sa version terroriste, comme on l’a vu avec les attentats en Algérie ou avec celui déjoué en Allemagne, que dans sa version « soft », avec la victoire du parti de la Justice et du Développement en Turquie, vainqueur des élections législatives de juillet 2007 et présidentielle d'aôut avec la victoire d’Abdullah Gül.