Bruno Lussato

CONVENTIONS

Ce site "in progress" comprend dès à présent un nombre inusité de rubriques et d'entrées. Leur hétérogénéite peut d'autant plus dérouter l'internaute, qu'elles s'adressent à des publics différents et poursuivent un but distinct.
La catégorie de sujets abordé ne pose pas de problèmes, le titre des rubriques (ou catégories) étant assez explicite. Ce qui en revanche peut entraîner une confusion, est le niveau exigé pour comprendre les informations et la nature très différente des sources.

Lorsqu'aucun signet n'est accolé à la rubrique ni à l'entrée, c'est que l'information est destinée simplement à un public cultivé et que son contenu est pédagogique ou informatif. En revanche certaines rubriques sont très techniques et s'adressent à un public averti, voire à un spécialiste. C'est le cas par exemple des analyses de pièces musicales, qui vont beaucoup plus loin que les habituels commentaires que l'on trouve dans les biographies et les livrets de disques. Elles exigent que l'on sache lire une partition. Néanmoins, l'amateur passionné pourra toujours en retenir des informations précieuses sur l'authenticité des interprétations ou la structure fine des oeuvres. Le signet  *** désigne les rubriques professionnelles ou spécialisées.

Le blog obéit aux conventions courantes et à l'éthique adoptée dans Wikipédia. Les sources sont authentifiées et on s'interdit de copier le contenu d'autres sites, à l'exception de la biographie de Lussato. En tant qu'auteur, celui-ci obéit aux contraintes d'admissibilité de Wikipédia et n'utilise pas son blog pour éditer à compte d'auteur ou pour se faire connaître. Il se réfère toujours à des ouvrages publiés par de grands éditeurs ou cités dans des journaux à grande diffusion.

Cependant il est des textes qui sont originaux et peuvent être considérés comme des créations. C'est le cas notamment des contes et légendes. On ne peut garantir leur valeur littéraire ni pédagogique, contrairement aux autres rubriques. Cpendant un minimum de sérieux est assuré par leur admission au Département des Manuscrits de la Bibliothèque NAtionale de France où ils prendront place aux côtés d'oeuvres majeures du patrimoine. Ces textes, non destinés à la publication, seront signalés par l'index  *** Parmi eux une mention spéciale doit être faite d'une création multimédia originale de longue haleine, désignée sous le nom de L'Entretien, Apocalipsis cum figuris comprenant des centaines de séquences très variées dont une sélection est dispersée dans le désordre dans ce blog. Tout extrait de L'Entretien est signalé par l'index noir :     

Enfin, certains textes sont polémiques, de nature à choquer certaines sensibilités, ou ne sont pas à mettre entre toutes les mains. Ils sont signalés par l'index ***   ou           lorsqu'ils sont extraits de L'Entretien. 

A partir de mai 2007, les citations d'une certaine longueur ou d'une certaine importance, sont imprimées en vert et en retrait. Exemple:

Il vaut mieux être riche et bien portant, que pauvre et malade. (Jean Michon, 1827). 

A partir de la rentrée 2007, certains billets sont "Hors Blog" c'est à dire soustraits à la consultation normale du blog. Pour y accéder il faut s'astreindre à cliquer deux fois sur le lien ???? qui conduira au billet "caché". La raison de cette séparation entre blog et hors blog, est qu'il est des billets franchement autobiographiques, ou faisant référence directe à des personnages de la vie réelle, ou encore des passages exprimant les émotions de l'auteur. Ces textes et images, tombent dans une catégorie d'autoapitoiement ou de complaisance, souvent débordant le contrôle de l'auteur et de ce fait instaurant un lien affectif avec l'internaute qui tranche avec l'austérité et l'objectivité de rigueur. Mais je n'ai pas voulu exclure tout lien avec ceux qui comme "Poil à Gratter" y trouve un réconfort - réciproque je dois l'avouer. D'où le compromis hors blog. Les adversaires légitimes de ce genre de communication.. disons post romantique, n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes d'ils franchissent le barrage. Ils se désignent alors comme des voyeurs hypocrites, alors que ceux qui approuvent les hors blogs, ne font que manifester une empathie et une sympathie dont l'auteur a bien besoin.